NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.12.2015 19:39
Kolesteroolivastast kampaaniat on mõni julgem isegi nimetanud "meie sajandi, võib-olla isegi kõigi sajandite suurimaks teaduspettuseks".
Aga nüüd liitke kokku need megatulud mida ravimite tootjad on selle müüdiga läbi aastate teeninud.Kõige tagasihoidlikum prognoos oleks,et Euroopa Liidu 5 aasta eelarve suurune summa.
31.12.2015 11:37
Kuulasin telekas paar aastat tagasi ameerika tipp südamearstide juttu, ja siin pean ütlema, Ellamaal on ilmselt siin täiesti õigus, See kolesterooli jama , mida siiani aeti ,on vist igati üks suur pettus.Ma ei sa aru, mis arstid ise ei kahtle igasugu soolapujutest teadlaste otsuste tõepärasuses,Alles oli dr. Eha , kes laulis seda vana laulu siin mõni päev tagasi.Professor muide.
31.12.2015 12:33
Pettus ilmselt küll, aga kas suurim, see on väga kahtlane, on olemas mitu palju paremat kandidaati sellele positsioonile - näiteks inimtekkeline kliimakatastroof, mis oli 30 aastat tagasi hädavaevalt usutav hüpoteesiäbarik, mis kuulutati kohe "konsensuseks" ja teatati, et debatt on lõppenud (enne kui see alata jõudis) ja nüüd on aeg asuda võitlusse süsihappegaasi vastu. 40000 napi aruga bürokraati sõlmisid selle väljamõeldud ohu vastu võitlemiseks äsja Pariisis lepingu, mis võimaldab kahjustada pea kõigi maailma inimeste elulisi huve ilma vähimatki vastu pakkumata.
Õnneks asendati lepingu lõplikus versioonis sõna "shall" sõnaga "should" ja jäeti tegelikult kõigile vabadus ise otsustada, millises ulatuses nad oma rahvale kahju tekitama hakkavad. Hea et niigi läks.
kliimaa aga muutub edasi, leping või mitte, täpselt samamoodi nagu ta seda on teinud juba miljardeid aastaid ja inimeste mõju globaalsele kliimale ei ole tegelikult tänaseni üles leitud, mitte ühtki hälbimist tavalisest looduslikust muutusest ei ole senini näha.
31.12.2015 18:31
Simvastatiini pruukija.
Peavalu, unehäired, depressioon, arusaamatu köha või hingeldus, kõhukinnisus, kõhuvalu, kõhupuhitus, kõrvetised, "refleks" ... kuni pankreatiidini välja.
Esimeste asjadega saadetakse psühhiaatrile, teistega kopsuarstile, kolmandatega kõhukirurgile! Ravitulemust ei ole. Haige süüdistab arste ja need kolleege, et halvasti ravitud. Aga tegelikult on ravitud liiaga!
31.12.2015 19:41
Paraku keegi ei vastuta eksitava infomüra eest...
    01.01.2016 10:10
    Just! Just! Ametlikult müügilolev zurnaal ,, Millest arstid ei räägi,, avaldab iga kuu justkui väga autoriteetsete kraadiga doktorite artikleid, mis on sageli risti vastupidiste seni teadaolevate praktiseerivate arstide seisukohtadega. Keda ma pean siis uskuma? Inimesed, kellel puudub igasugune meditsiiniline haridus ei oska seisukohta võtta, sest saadaolev info on avalik, seaduslik, poelettidelt nagu leib või sai ostetav. Iga inimene ei ole hiromant Pastelli, kes kõike teab.
    01.01.2016 12:43
    Mu ema ja isa kahjuks rikkusid oma tervist nende rohtudega, mida nende idioodist perearst neile kirjutas. Isegi rohu karbis oli hoiatus, aga ei, ikka uskusid arsti. Hoiatasin neid, et see arst ei aja õiget asja. Aga nad ei uskunud. Samas see arst ei tundnud ära, kui mu vennal oli insult. Mu ema, isa ja vend surid arstide süül enneaegselt. Mõni arst on ikka väga rumal.
    Minul isiklikult on tarkade arstidega viimasel ajal vedanud, nõuka ajal oli Mustamäel küll rumal rajooniarst ja idioodist kardioloog. Mitu noort meest meie majast surid toona nende Mustamäe polikliiniku arstide pärast.
    Aga Kalamaja perearstikeskuses ja Ida-Tallinna Keskhaiglas on küll väga head arstid. Soovitan neilt nõu küsida, kui oma arstis kahtlete. Inimesel on õigus iga arsti poole pöörduda.
01.01.2016 09:56
Kolesterooli taseme langetamise rohud statiinid, pidavat olema tervisele ohtlikult kahjulikud. Tõsi, minu arst sai väga kurjaks kui sellest temale rääkisin. Teine rohi mille toimes ja vajalikkuses arstid ei pidavat olema ühel meelel on ASPIRIIN. Väidetakse, et aspiriin on ennem kahjulik kui kasulik. Minu andmed on pärit zurnaalist ,, Mida arstid meile ei räägi`` ja seega ärge võtke minu kommentaari kui 100% tõde.
01.01.2016 10:21
Kes viitsib otsida! Aastate jooksul on kahjuliku kolesterooli piirmäära mitu korda korrigeeritud-niipea kui rohu tarbimine näitab langust,siis uued teadusuuringud on koheselt leidnud,et taset tuleb langetada-ja jälle tarbimine suureneb!!
01.01.2016 11:13
Minu halva kolesterooli tase on aastaid 10. Ravimast keeldusin ja nüüd juba üle 20 aasta pole midagi hullemaks läinud. Kui ma nüüd üle 70 - sena suren või haigeks jään, siis pole see päris kindlasti kolesteroolist, vaid millest iganes muust.
01.01.2016 12:24
Mulle on 2 korda neid ravimeid kirjutatud, aga apteekrid lausa keeldusid neid mulle müümast ja tegid pika loengu nende kahjulikkusest. Üks proviisor oli mu klassiõde, aga teises apteegis täiesti võõras proviisor, kes viitas mu eale ja kehakaalule 66/60 ja ütles, et ma lihtsalt ei tohi neid tablette võtta. Apteekrid hoiatavad inimesi kolesteroolivastate ravimite kasutamise eest, aga inimesed ei kuula. Ometi riskib sellist hoiatust tehes apteeker ju oma kohaga. Ometi nad hoiatavad. Järelikult on nii, nagu Ellamaa kirjutab.
01.01.2016 14:17
Teame ka varaseimad selliseid kasulik-kahjulik avaldusi.Nii kaua,alates 1936-st aastast teada oleva asjaga tuldi alles nüüd välja!Miks just nüüd kui asi ammu teada?
Olen jälginud suuri kanamunakuhjatisi poodides ja ... - inimesed sööge kanamune,polegi kahjulik.Ostke ja sööge 10 muna päevas - on praegune Linnuvbabrikute sõnum.
Ravivifirmade ja toidufirmade kätz.Mis muud.Tõde on kuskil vahepeal olemas.
01.01.2016 14:26
Asja tuum on lihtsalt selles, et inimest ei tunta veel 100%. Paljud meist usaldavad arste ja muid teadlasi, aga kes need arstid ja teadlased siis suures osas on? Lihtsalt inimesed, kes on õppinud mingit eriala, tihtilugu õpitut kahtluse alla panemata.
Ma vestlesin arstiga, kes soovitas õhtul midagi kergemat süüa, näiteks puuviljasalatit. See tegi mind paksemaks ja nõrgemaks. Siis uurisin ise asja ning avastasin info "varjatud suhkru" kohta. Pole see puuvili nii süütu ja tervislik midagi. Viskasin suhkru, puuvilja ja lihtsad süsivesikud menüüst välja. Hakkasin peamiselt kala ja köögivilja sööma. Nüüd olen kõhnem ja palju tugevam. Energiat on rohkem ja viga pole mul midagi.
Aga ma olen veendunud, et kui lähen arsti juurde, siis kästakse mul pöörduda tagasi toitumise juurde, mis tegi mind nõrgaks ja paksuks, sest neile on nii ülikoolis õpetatud ning hiljem pole eriti viitsitud mõelda.
01.01.2016 14:41
Arstid on enamasti välja õpetatud rohtude kirjutamiseks inimestele mitte inimeste tervendamisele ja nõnda juba 100 aastat. Mida suurem paanika ja vale suudetakse kokku puhuda seda parem ravimitööstusele. Sarnaseid pseudoravimeid on kuhjaga, sest terved tedlaste hordid tegelevad igapäevaselt si.a saiaga segamise ning pidulikult selle statistilise kasulikkuse tõestamisega.
01.01.2016 19:35
Sokutati kah statiine, proovisin paar kuud, aga puusaliigest lammutab artroos, hakkasid kõik jalutamisliigesed tunda andma. Kui pean mõnepäevase pausi, pole liigestel, peale selle ühe puusaliigese, midagi häda. Päeval ringi sagides ei tunne sedagi. Kui lugesin Maalehest artiklit, et näitleja Oopkaup on antibiootikumiga liigese täiesti ära lammutanud, ootab proteesimist, tuli hirm nahka- tuleb vist ka see statiini keemiarünnak lõpetada. Mure ka maksa pärast, mida tablett öösel ründab.
02.01.2016 11:15
Arvas südamekirurg dr.Sulling, et prantslased surevad veini juues küll terve südamega, aga maksahaigustesse. Statiinid pärsivad öösel maksa kolesteroolitootmist, keegi ei tea, kas maksale ohutult. Südamearste su maksa tervis ei huvita, nad pole ju selle ala spetsialistid. Mis vahet siis siin on, kas maksa tapab alkohol või surmab statiin? Lugedes paarikümne aasta taguse statiinihulluse algust, siis üks esimesi tootjaid oli Pfizer, kes nõudis piisava turu leidumist, et viitsiks üldse tabletitootmist alustada. Palju küsimusi ja ei ühtki veenvat vastust. Sarnaneb pigem keskaegse posimisega kui teadusega see oletustel püsiv arstiteadus. Doominoefekt- lükkad ühe kivikese külili ja variseb plaginal kogu teooria.
03.01.2016 19:56
Aulikud kommenteerijad, enne kui kirjutama hakkate palun lugege kommenteeritav läbi. Ja kõige esmalt pange tähele, et see oli dr. Ellamaa kokkuvõte juba 2013.aastal eestikeelsena ilmunud Uffe Ravenskovi raamatust. "Pealinnas" ilmunud kirjatükk on vaid kokkuvõte sellest, mis juba ammu on kirja pandud kuid kahjuks piisava tähelepanuta jäänud. Kui kolesterooli ja keskerakonda püütakse tänu raamatu refereerijale ühte siduda, siis see on parim näide absoluutsest vaimsest pimedusest. Ju tulid paljud raamatus toodud seisukohad ka selle refereerijale üllatusena. Parem hilja, kui mitte kunagi !
Üldiselt kaunistab inimest teatud kogus mõtlemisvõimet. Selle võime kasutamine ei ole kellelgi keelatud.
06.01.2016 10:32
Pole just palju aega möödas, kui vaimuhaiged trelliga raviti. Ilmselt leidub ka praegu sellist jama, mille üle alles tulevad põlvkonnad "naeravad." Kõikide bioloogiliste probleemide mehhaaniline ravimine, lõikumine jne. on tegelikult ikka väga vale suund.
10.01.2016 18:07
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega